Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева

Ерохина Е.А., Четверг 20 Апрель 2006 - 00:00:00

Ерохина Е.А.

Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева

Монография, Томск: Водолей, 2001. - 181 с.



   В
монографии на примере развитых стран в период с
начала Х1Х по конец ХХ века обосновывается
гипотеза цикличности структурных сдвигов и смены
механизмов функционирования экономики,
показывается их связь с циклами Н.Д. Кондратьева
(вплоть до 2010 - 2015 гг.).
Работы
представляет интерес для научных работников,
аспирантов, преподавателей экономической теории и
студентов.
Издание монографии поддержано
Институтом <Открытое общество> - Россия - Фонд
Сороса Мегапроект <Развитие образования в России>,
программа поддержки кафедр.

Рецензенты:
- доктор экономических наук М.П.
Евсеев,
- доктор экономических наук С.Ф.
Серегина

http://www.finansy.ru/book/macro/002erohina.zip
- полный текст монографии (397 KB)

http://www.finansy.ru/book/macro/002erohina1.zip -
рецензии М.П. Евсеева и С.Ф. Серегиной
(14 KB)

Содержание

Предисловие
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ СТАДИЙ И ЦИКЛОВ РАЗВИТИЯ ОТКРЫТОЙ
ЭКОНОМИКИ
Глава 2. СТАДИЯ <СВОБОДНОЙ
КОНКУРЕНЦИИ>
Глава 3. СТАДИЯ <ЧИСТОЙ
МОНОПОЛИИ>
Глава 4. СТАДИЯ <МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ
КОНКУРЕНЦИИ>
Глава 5. СТАДИЯ <КООПЕРАТИВНОЙ
КОНКУРЕНЦИИ>
Глава 6. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ И
МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ И
ЦИКЛЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. КРАТКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ РАЗВИТИЯ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ

БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение 1
Приложение
2
Рецензия д.э.н., профессора М.П.
Евсеева
Рецензия д.э.н., доцента С.Ф. Серегиной


Предисловие

   Предлагаемая вниманию читателей монография
является логическим продолжением и развитием идей,
выдвинутых в монографии <Теория экономического
развития: системно-самоорганизационный подход>,
изданной в 1999 г. Поэтому в предисловии стоит
обратить внимание на ключевые моменты, связанные с
методологией исследования, которые в ней изложены.

   С точки зрения концепций самоорганизации
развитие национальной экономики представляет собой
качественное изменение ее структуры (т.е. состава
и связей) и функционирования (т.е. способа ее
существования, способа проявления и осуществления
ее законов в разные периоды времени, а также всего
комплекса явлений, связанных со спецификой
осуществления этих законов).

   Национальная экономика непрерывно подвержена
изменениям, колебаниям, флуктуациям. До
определенного предела она может нейтрализовывать
их действие, <гасить> их за счет устойчивости
своей структуры. Но неизбежно наступает момент,
когда нейтрализация флуктуаций становится
затруднительной в рамках прежней структуры. Таким
образом, усиление флуктуаций приводит экономику к
<точке> бифуркации - периоду ветвления траекторий
ее развития, - в которой она быстро,
<скачкообразно> выбирает путь своего дальнейшего
развития.

   Концепции самоорганизации утверждают, что
первыми революционным изменениям подвергаются
компоненты состава и связей (т.е. структура
системы), а затем - функционирование как самой
системы в целом, так и всех ее компонентов.

   В ходе бифуркационных процессов происходит
<выбор> национальной экономикой траектории своего
дальнейшего развития и переход на эту траекторию.
Все многообразие траекторий можно разделить на три
вида: траектории, предполагающие открытость
экономики (и множество вариантов развития),
<закрытость> экономики, а также разрушение
системы. Обычно открытость/закрытость национальной
экономики изучается в плане степени ее
вовлеченности в мирохозяйственные связи, но
степень открытости оказывает влияние и на
функционирование, и на развитие экономики.
Специфика <закрытой> (относительно закрытой,
поскольку абсолютно закрытых экономических систем
не существует, можно говорить лишь о той или иной
степени закрытости) экономики, к которой
относились фашистские Германия и Италия,
милитаристская Япония, страны бывшего
социалистического блока, восточные деспотии, Чили,
Северная и Южная Корея, Кампучия, Вьетнам и др.,
состоит в следующем. Первый и главный шаг к
<закрытости> - стремление под воздействием внешних
или внутренних факторов к достижению автаркии. Это
является первопричиной большинства процессов,
протекающих в <закрытой> экономике. Став
<закрытой>, экономика во многом утрачивает
возможности самоорганизации, саморегулирования и
становится организуемой государством. В результате
этого многие экономические субъекты, связи и
отношения становятся огосударствленными. Таким
образом, одной из основных черт <закрытого> общества является тоталитаризм и/или авторитаризм.
Это обусловливает монополистический характер
экономики этих стран, тенденцию к консервации
социально-экономической структуры при сохранении
достаточно высоких темпов экономического роста
преимущественно экстенсивного типа. При этом
нельзя не подчеркнуть, что <закрытая> экономика
имеет не только отрицательные, но и положительные
черты - стабильность, соблюдение социальных
гарантий.

   <Открытая> экономика является
самоорганизованной, неравновесной, динамичной
системой, развивающейся за счет кооперативных
процессов. Таким образом, ее свойства
противоположны свойствам <закрытой> экономики. В
данной монографии нас будет интересовать развитие
открытой экономики, причем не общие его
закономерности (которые были рассмотрены в
предыдущей монографии), а ее стадиальное и
циклическое движение на примере экономически
развитых стран (ЭРС) на временном отрезке Х1Х - ХХ
вв.. Временная последовательность траекторий,
выбранных в это время большинством ЭРС, позволяет
рассматривать их также в качестве стадий развития.
Объектом исследования будут выступать стадии
развития ЭРС конца Х1Х - ХХ вв., а также процесс
перехода открытой экономики с одной стадии и
траектории развития на другую. Исходным пунктом
исследования послужит стадия <свободной
конкуренции>.

   Другой целью монографии является проверка
гипотезы о циклическом характере структурных
сдвигов и смены механизма функционирования
национальной экономики. Предполагается, что эти
процессы связаны с циклами Н.Д. Кондратьева. Мы
оставим в стороне эмпирические исследования
движения цен, нормы прибыли, занятости, процента,
курса и доходности ценных бумаг и других
показателей, которые обычно используются при
исследовании циклов Н.Д. Кондратьева и связанных с
ними процессов, во-первых, вследствие
ограниченности рамок монографии и, во-вторых,
вследствие того, что имеется огромное количество
публикаций, основанных на исследовании богатейшего
эмпирического материала при помощи самых
разнообразных методов, не оставляющих сомнений в
существовании циклов Н.Д. Кондратьева в движении
многих показателей в течение, как минимум, двух
веков.

   Автор сердечно благодарит за ценные замечания
своего научного консультанта, профессора
Александра Петровича Бычкова, а также профессоров
кафедры политической экономии Томского
государственного университета М.П. Евсеева и Т.И.
Коломиец.

Контактная информация: erohina_ea@mail.ru





это контент от Ритмы истории
( http://www.xrh.ru/e107_plugins/content/content.php?content.30 )